Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16508 K.2014/641
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …'ın 5411 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hüküm ve bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, tüm tarafların temyiz taleplerini reddederek, sanığın mahkumiyet kararını onaylamış ve kararını oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... beraatine diğer sanığın hükümlülüğüne, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müştekiler ... ve ... vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Açılan kamu davasında müştekilerin duruşmaya katıldığı halde sanık hakkında usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığından vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Müştekiler... vekilinin sanık ...... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Açılan davaların niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan müştekilerin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Mağdur Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumuna yapılan gerekçeli karar tebliğinin ardından anılan kurum adına vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde, sanıklar hakkında açılan davaya yönelik yazılı başvuru ve davaya katılma talebinde bulunulmadığından, kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
IV- Sanık ... Çevikel müdafinin güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... beraatine diğer sanığın hükümlülüğüne, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müştekiler ... ve ... vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Açılan kamu davasında müştekilerin duruşmaya katıldığı halde sanık hakkında usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığından vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Müştekiler... vekilinin sanık ...... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Açılan davaların niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan müştekilerin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Mağdur Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumuna yapılan gerekçeli karar tebliğinin ardından anılan kurum adına vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde, sanıklar hakkında açılan davaya yönelik yazılı başvuru ve davaya katılma talebinde bulunulmadığından, kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
IV- Sanık ... Çevikel müdafinin güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.