Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15962 K.2014/8923
Özet: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararı üzere, yerel mahkemece verilen 5607 sayılı yasaya muhalefet hükmü, 4733 sayılı kanunun 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı kanuna muhalefetten ise mahkumiyet, gümrük idaresi lehine vekâlet ücreti ve 5237 sayılı TCK’nın 53/4 maddesi doğrultusunda hak yoksunluğu imkânı olmadığının ortada değeri kararı 12.05.2014 tarihli oybirliğiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde bozulmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2012/309083
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2011
NUMARASI: 2011/790 (E) ve 2011/639 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 4733 sayılı kanunun 8/4 fıkrasından beraatine, 5607 sayılı kanuna muhalefetten ise mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesinde öngörülen "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmüne nazaran, sanık hakkında anılan kanun maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2011
NUMARASI: 2011/790 (E) ve 2011/639 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 4733 sayılı kanunun 8/4 fıkrasından beraatine, 5607 sayılı kanuna muhalefetten ise mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesinde öngörülen "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmüne nazaran, sanık hakkında anılan kanun maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.