Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Fikri Mülkiyet Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15745 K.2014/13596
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz yetkisinin olup olmadığı konusundadır. (2) Mahkeme, sanığın kaçak sigara taşıması nedeniyle 4733 sayılı yasa kapsamında cezalandırılması gerektiğini kabul ederek, yerel mahkemeye verilen kararı bozdu ve kararını 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle iptal etti.
Tebliğname No: 7 - 2011/388130
MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2011
NUMARASI: 2011/74 (E) ve 2011/54 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı yasayla değişik 4733 sayılı kanununa muhalefet oluşturacağı, doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkta kaçak ve bandrolsüz muhtelif markalarda 50 karton sigara ele geçirildiği itibarla, eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı Yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunla değişik 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2011
NUMARASI: 2011/74 (E) ve 2011/54 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı yasayla değişik 4733 sayılı kanununa muhalefet oluşturacağı, doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkta kaçak ve bandrolsüz muhtelif markalarda 50 karton sigara ele geçirildiği itibarla, eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı Yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunla değişik 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.