Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14699 K.2014/9205
Özet: Mahkemeler, 5607 sayılı yasa uyarınca 29 paket sigaranın müsadereye tabi tutulmasından dolayı hükmü kabul edersen ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine göre hükmün “400 paket” ibaresini “300 paket winchester marka” olarak değiştirerek düzeltmesiyle 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK. 231/7 fıkraya göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "seçenek para cezasına hükmolunduğundan 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturma sırasında sanıktan ele geçirilmeyen ve sanığa ait olmadığı anlaşılan 10 karton gauloıses marka sigaranın müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin 9. bendinde yer alan "400 paket değişik markalarda" ibaresinin çıkartılarak yerine “300 paket winchester marka” ibaresinin eklenmesi ve diğer ksımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK. 231/7 fıkraya göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "seçenek para cezasına hükmolunduğundan 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturma sırasında sanıktan ele geçirilmeyen ve sanığa ait olmadığı anlaşılan 10 karton gauloıses marka sigaranın müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin 9. bendinde yer alan "400 paket değişik markalarda" ibaresinin çıkartılarak yerine “300 paket winchester marka” ibaresinin eklenmesi ve diğer ksımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.