Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13577 K.2014/9038
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanunu'nun 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunamayacağınm dikkate alınmaması ise sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezaya göre, bozma nedenleri olarak sayılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığa isnat edilen suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; ... davada katılan sıfatının kaldırılması ile buna göre katılan idare lehine vekalet ücreti verilmesine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanunu'nun 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunamayacağınm dikkate alınmaması ise sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezaya göre, bozma nedenleri olarak sayılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığa isnat edilen suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; ... davada katılan sıfatının kaldırılması ile buna göre katılan idare lehine vekalet ücreti verilmesine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.