Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13446 K.2014/6000
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Düzelterek onama
Uyuşmazlık
Sanıkların 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan aldığı cezanın infaz koşullarına ilişkin ihtaratın eksikliği ve gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
- 1-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
- 2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ertelenen hapis cezalarında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde infaz koşullarına dair ihtaratın yapılmamasını ve suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin katılan kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, bu eksikliklerin yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle hüküm üzerinde düzeltme yapmıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- 1-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
- 2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
- Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerindegörüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
- Hükmün 5. bendinden sonra gelmek üzere “Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi, gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanıklar hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm, eksik ihtarat ve hatalı vekalet ücreti nedeniyle temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, eksik ihtaratın eklenmesi ve gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretinin çıkarılması suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- 1-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
- 2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
- Hükmün 5. bendinden sonra gelmek üzere “Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi, gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin 18.08.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıkların temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerindegörüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; Hükmün 5. bendinden sonra gelmek üzere “Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi, gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin 18.08.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıkların temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerindegörüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; Hükmün 5. bendinden sonra gelmek üzere “Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” ibaresinin eklenmesi, gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.