‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11524 K.2013/18011

Esas No: 2013/11524 · Karar No: 2013/18011 · Karar Tarihi: 12.09.2013
Özet: Çözüm yolunda, Asliye Ceza Mahkemesi, 06/12/2011 tarihli dilekçede katılan vekilin 5015 sayılı yasa suçu nedeniyle beraat kararına başvuran sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması ve 5560 sayılı yasa ile değişik CMK.231/12. maddesi uyarınca vekalet ücreti, araç ve el konulmuş eşyanın iadesi konusundaki temyiz taleplerini başlatması hâlinde, kararın onamına ve iadesine ilişkin yürürlüğe giren kararlarına uygun olarak, kota bazlı temyiz iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
06/12/2011 tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunan müşteki vekilinin bu talebi hususunda bir karar verilmemesi nedeni ile CMK 260. maddesi gereği hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,
1- Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine ilişkin hükmün temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin hükmün vekalet ücreti ve aracın iadesine ilişkin kısımlarına yönelik temyizine gelince,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlan vekalet ücreti ile dava konusu olan el konulmuş eşyanın ve aracın müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından katılan idare vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekmekte ise de itiraz merciince istem hakkında inceleme yapılarak gereği yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/09/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?