Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11500 K.2014/12491
Özet: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/03/2011 tarihli 2009/816 (E) ve 2011/257 (K) numaralı kararında, sanığın yerleşim adresinden farklı nüfus müdürlüğüne rükû beyanında bulunmasının 5490 sayılı yasaya (68/1‑c) aykırı kuralı oluşturduğu gerekçesiyle hakim 5320 sayılı yasa 8/1‑maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321‑maddeye göre kararı BOZMUKTUR, ancak 5326 sayılı kabahatler kanununa göre idari para cezası verilemeyecek ise YASA 20/1‑c‑maddenin zamanaşımı nedeniyle ilgili kişiye herhangi bir idari para cezası GSTEMEKTİR.
Tebliğname No: 7 - 2011/329084
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2011
NUMARASI: 2009/816 (E) ve 2011/257 (K)
SUÇ: 5490 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın gerçekte ikamet etmediği halde nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı adres beyanında bulunmak şeklindeki eyleminin 5490 sayılı Yasanın 68/1- c maddesinde yazılı kabahati oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5326 sayılı kabahatler Kanununu 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre yanı Yasanın 20/1-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2011
NUMARASI: 2009/816 (E) ve 2011/257 (K)
SUÇ: 5490 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın gerçekte ikamet etmediği halde nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı adres beyanında bulunmak şeklindeki eyleminin 5490 sayılı Yasanın 68/1- c maddesinde yazılı kabahati oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5326 sayılı kabahatler Kanununu 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre yanı Yasanın 20/1-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.