Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10774 K.2014/3541
Özet: Uyuşmazlık, kaçakçılık suçundan dolayı yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi ve Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti ile güvence parasının iadesi konusundaki hatalı kararın düzeltilmesini talep etmektedir. Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca hükmü düzeltip onaylayarak Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ve güvence parasının sanığa iadesine ilişkin kısmı kaldırmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında beraatlerine, Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi dosya içerisinde bulunamamış ise de 16.02.2011 tarihinde hakim tarafından havale edilen dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
II-Mahkum olan sanıktan alınan güvence parasının, CMK.nun 115/3 maddesindeki "Hükümlülük halinde güvence 113. maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan hükümlere göre kullanılır, fazlası geri verilir." şeklindeki düzenleme dikkate alınmadan sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ve güvence parasının sanığa iadesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına, sair kısımları aynen bırakılmasına karar vermek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 03.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında beraatlerine, Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi dosya içerisinde bulunamamış ise de 16.02.2011 tarihinde hakim tarafından havale edilen dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
II-Mahkum olan sanıktan alınan güvence parasının, CMK.nun 115/3 maddesindeki "Hükümlülük halinde güvence 113. maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan hükümlere göre kullanılır, fazlası geri verilir." şeklindeki düzenleme dikkate alınmadan sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ve güvence parasının sanığa iadesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına, sair kısımları aynen bırakılmasına karar vermek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 03.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.