Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/946 K.2012/25621
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5490 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısı ile 02.12.2009 tarihli sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, sanığın mahkemeye bildirdiği en son adresine tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin 5490 sayılı yasanın 68/c maddesinde belirtilen kabahat eylemi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 67/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi bozmayı gerektirmiş olup, 5326 sayılı yasanın 24 ve devamı maddelerine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması cihetle hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5490 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısı ile 02.12.2009 tarihli sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, sanığın mahkemeye bildirdiği en son adresine tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin 5490 sayılı yasanın 68/c maddesinde belirtilen kabahat eylemi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 67/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi bozmayı gerektirmiş olup, 5326 sayılı yasanın 24 ve devamı maddelerine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması cihetle hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.