Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/916 K.2013/5477
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müdahil vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden müdahil vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 02.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ise;
Dava konusu yabancı menşeli olduğu tespit edilen çayların dayanağı olduğu iddia edilen 03.12.2007 tarih 047930 numaralı faturayı düzenleyen ... İnş. Tekstil Gıda Oto. Tur. Lok. San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın yetkilileri mahkemece dinlenerek suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle ithale kadar zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve halen saklanmış olması halinde ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, beyannamelerin temin edilememesi halinde dava konusu çay ve dosyadaki tüm belgeler üzerinde konusunda uzman bilirkişi refakatinde inceleme yapmak suretiyle cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müdahil vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden müdahil vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 02.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ise;
Dava konusu yabancı menşeli olduğu tespit edilen çayların dayanağı olduğu iddia edilen 03.12.2007 tarih 047930 numaralı faturayı düzenleyen ... İnş. Tekstil Gıda Oto. Tur. Lok. San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın yetkilileri mahkemece dinlenerek suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle ithale kadar zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve halen saklanmış olması halinde ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, beyannamelerin temin edilememesi halinde dava konusu çay ve dosyadaki tüm belgeler üzerinde konusunda uzman bilirkişi refakatinde inceleme yapmak suretiyle cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.