Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/8473 K.2013/1698
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kaçakçılık ve sahtecilik suçundan sanıkların beraatını gözet, ancak mahkeme, mahkeme kayıtlarında eksiklikler ve ilgili delillerin sunulmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CİMK 321. maddesine göre bu kararı 23.01.2013’te oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık ve Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Çay San. ve Tic. San. A.Ş. Müdürü sanık ... ile anılan şirketin gümrük müşaviri olan sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından dava açılmış olup, hakkında Milletvekili seçilmesi nedeniyle tefrik kararı verilen diğer sanık ... hakkındaki davanın akıbeti araştırılarak delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın getirtilip incelenmesi ile davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan tüm belgelerin onaylı örneklerini denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması ile gerektiğinde birleştirilme hususunda değerlendirilmesi ayrıca davanın dayanağını oluşturan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen 21.09.2006 tarih ve 5 sayılı soruşturma raporunda, anılan firmanın diğer gümrük idarelerinden gerçekleştirdiği ihracatlarla ilgili soruşturma raporlarının yetkili adli merciilere gönderildiği soruşturmaların halen devam ettiği bildirildiğine göre, sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle devam etmekte olan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık ve Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Çay San. ve Tic. San. A.Ş. Müdürü sanık ... ile anılan şirketin gümrük müşaviri olan sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından dava açılmış olup, hakkında Milletvekili seçilmesi nedeniyle tefrik kararı verilen diğer sanık ... hakkındaki davanın akıbeti araştırılarak delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın getirtilip incelenmesi ile davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan tüm belgelerin onaylı örneklerini denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması ile gerektiğinde birleştirilme hususunda değerlendirilmesi ayrıca davanın dayanağını oluşturan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen 21.09.2006 tarih ve 5 sayılı soruşturma raporunda, anılan firmanın diğer gümrük idarelerinden gerçekleştirdiği ihracatlarla ilgili soruşturma raporlarının yetkili adli merciilere gönderildiği soruşturmaların halen devam ettiği bildirildiğine göre, sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle devam etmekte olan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.