‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/8302 K.2012/9193

Esas No: 2012/8302 · Karar No: 2012/9193 · Karar Tarihi: 30.04.2012
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1632 sayılı kanuna muhalefet suçunda verilen hükmü, 6217 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 1111 sayılı Askerlik Kanunun 89. maddesi uyarınca idari para cezasına dönüştürülmesi gerekmediğini, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesine göre idari yaptırım kararı verilebileceğini fakat 20/2-c maddesinde belirtilen sürenin dolmuş olduğundan dolayı şu anda idari para cezasının verilemeyeceğini 30.04.2012 tarihli oybirliğiyle karar vererek kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM: Hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?