Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7311 K.2013/23829
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Kaçakçılık suçunu işleyen sanığın 350 şişe gümrük kaçağı votka ile yakalandığını ve 4926 ile 5607 sayılı yasalar çerçevesinde suç teşkil ettiğini belirterek, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve kaçak eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda yasa yolunun itiraz ve itiraz süresinin de 15 gün olarak belirtildiği, katılan temsilcisinin itirazının eylemin vasfına yönelik bulunması nedeniyle kararın temyiz incelemesine tabi olduğu nazara alınarak ve temyiz talebi mahiyetindeki itirazın süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sarp Sınır Kapısından Ülkemize giren otobüste yolcu olan sanığın meyve kolilerinin altında gizlediği 350 şişe gümrük kaçağı votka ile yakalandığı, votkaların miktarı itibariyle ticari mahiyette olduğu ve sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 4926 sayılı yasanın 3/a-2 delaletiyle aynı yasanın 4/a-2 maddesindeki ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/1 maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek yargılamaya devamla sanığın savunmasının alınması için yazılan istinabe kararının beklenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi.
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve kaçak eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda yasa yolunun itiraz ve itiraz süresinin de 15 gün olarak belirtildiği, katılan temsilcisinin itirazının eylemin vasfına yönelik bulunması nedeniyle kararın temyiz incelemesine tabi olduğu nazara alınarak ve temyiz talebi mahiyetindeki itirazın süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sarp Sınır Kapısından Ülkemize giren otobüste yolcu olan sanığın meyve kolilerinin altında gizlediği 350 şişe gümrük kaçağı votka ile yakalandığı, votkaların miktarı itibariyle ticari mahiyette olduğu ve sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 4926 sayılı yasanın 3/a-2 delaletiyle aynı yasanın 4/a-2 maddesindeki ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/1 maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek yargılamaya devamla sanığın savunmasının alınması için yazılan istinabe kararının beklenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi.
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.