Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/694 K.2013/10975
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın İran’dan Türkiye’ye gümrük kapıları dışından kaçak petrol ve mazot getirerek 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmedilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozarak, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek 5015 sayılı yasa ihlali hükmünü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, ertelemeye, hak yoksunluğuna, denetim süresi belirlenmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yasal mevzuat çerçevesinde;
a)5607 sayılı kanunun 3/1 fıkrasının 1-cümlesinde, "eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipinde 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar kullanılmasına rağmen eşyanın gümrük işlemleri yaptırılmaksızın Türkiye Cumhuriyeti gümrük bölgesinde serbest dolaşıma sokulması hali suç olarak düzenlenmiştir.
b)5607 sayılı yasanın 3/1. fıkrasının 2.cümlesinde ise, “eşyanın, belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye ithal etmek” hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu cümle de öngörülen suç tipinde, 4458 sayılı yasanın 33. ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından Türkiye'ye ithal edilmesi halinde uygulanacak yaptırımlar düzenlenmiştir.
Böylece Türkiye'nin gümrük kapıları kullanılarak ancak gümrük işlemi yaptırılmadan eşyanın yurda sokulması halinde 3/1-birinci cümlede düzenlenen suç, Türkiye'nin gümrük kapıları kullanılmayarak eşyanın yurda sokulması halinde ise, 3/1-ikinci cümlesinde belirtilen,
Kaçak petrol, 5015 sayılı kanunun 5576 sayılı yasa ile değişik 2/21 fıkrasında ise;
a)Kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıtı,
B)Yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrolü ve petrol ürünlerini,
c)Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıtı ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerini,
d)5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre kaçak olan petrolü ve petrol ürünleri olarak tanımlanmıştır.
Bu bağlamda;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği.
Bu açıklamalar ışığında;
06.03.2009 tarihli “olay yeri tespit tutanağı” başlıklı belgeden anlaşıldığı üzere sanığın, hudut ihlali yaparak İran ülkesinden Türkiye'ye giriş yaptığı beraberinde getirdiği 23 adet at ve 46 jelikan mazotun olay yerinde bırakarak kaçtığı bu şekilde İran İslam Cumhuriyeti ülkesinden ülkemize 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından, yani sınırdan yurda getiridiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5607 sayılı kanunun 3/1-ikinci cümlesinin uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 21.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, ertelemeye, hak yoksunluğuna, denetim süresi belirlenmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yasal mevzuat çerçevesinde;
a)5607 sayılı kanunun 3/1 fıkrasının 1-cümlesinde, "eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipinde 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar kullanılmasına rağmen eşyanın gümrük işlemleri yaptırılmaksızın Türkiye Cumhuriyeti gümrük bölgesinde serbest dolaşıma sokulması hali suç olarak düzenlenmiştir.
b)5607 sayılı yasanın 3/1. fıkrasının 2.cümlesinde ise, “eşyanın, belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye ithal etmek” hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu cümle de öngörülen suç tipinde, 4458 sayılı yasanın 33. ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından Türkiye'ye ithal edilmesi halinde uygulanacak yaptırımlar düzenlenmiştir.
Böylece Türkiye'nin gümrük kapıları kullanılarak ancak gümrük işlemi yaptırılmadan eşyanın yurda sokulması halinde 3/1-birinci cümlede düzenlenen suç, Türkiye'nin gümrük kapıları kullanılmayarak eşyanın yurda sokulması halinde ise, 3/1-ikinci cümlesinde belirtilen,
Kaçak petrol, 5015 sayılı kanunun 5576 sayılı yasa ile değişik 2/21 fıkrasında ise;
a)Kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıtı,
B)Yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrolü ve petrol ürünlerini,
c)Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıtı ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerini,
d)5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre kaçak olan petrolü ve petrol ürünleri olarak tanımlanmıştır.
Bu bağlamda;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği.
Bu açıklamalar ışığında;
06.03.2009 tarihli “olay yeri tespit tutanağı” başlıklı belgeden anlaşıldığı üzere sanığın, hudut ihlali yaparak İran ülkesinden Türkiye'ye giriş yaptığı beraberinde getirdiği 23 adet at ve 46 jelikan mazotun olay yerinde bırakarak kaçtığı bu şekilde İran İslam Cumhuriyeti ülkesinden ülkemize 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından, yani sınırdan yurda getiridiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5607 sayılı kanunun 3/1-ikinci cümlesinin uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 21.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.