Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6054 K.2013/2476
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3628 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatını hükümlemiş, Ulaştırma Bakanlığı temyiz isteğini 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde redd etmiş, Maliye Bakanlığı vekiliyle ilgili temyiz itirazlarını inceleyerek yargılanma prosedürüne aykırılık nedeniyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak kararın bozulmasına, 17.01.2013 tarihli oybirliğiyle hükmü hapseden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3628 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Ulaştırma Bakanlığının temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Katılan Maliye Bakanlığı vekili'nin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 3628 sayılı Mal Bildiriminde bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18/2 maddesi uyarınca hazine avukatının yazılı başvuruda bulunulması ile müdahil sıfatını kazanan Maliye Bakanlığına duruşma davetiyesi tebliğ edilerek yargılamadan haberdar edilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görlümüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3628 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Ulaştırma Bakanlığının temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Katılan Maliye Bakanlığı vekili'nin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 3628 sayılı Mal Bildiriminde bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18/2 maddesi uyarınca hazine avukatının yazılı başvuruda bulunulması ile müdahil sıfatını kazanan Maliye Bakanlığına duruşma davetiyesi tebliğ edilerek yargılamadan haberdar edilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görlümüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.