Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5557 K.2013/7827
Özet: Duyurulması gereken karar: Asliye Ceza Mahkemesi, 1219 sayılı Yasa'ya muhalefet sanığın temyiz başvurusunu değerlendirerek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi çerçevesinde, sanıktan ele geçirilen 7 çekim, 2 kompozit dolgu, 1 uzun makas, 2 ayna ve 8 diş kancası malzemesinin müsadereye karar verip, diğer malzemelerin sanığa iadesine hükmederek, mevcut hükmün düzeltilerek onama kararını 21.02.2013’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1219 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan ele geçen ve bilirkişi raporunda diş hekiminde bulunması gereken 7 adet çekim malzemesi, 2 adet kompozikt dolgu, 1 adet uzun makas, 2 adet ayna, 8 adet diş kancasının müsaderesine, diğerlerinin ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tüm malzemelerin müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin 2. fıkrasının "Sanıktan ele geçen ve bilirkişi raporunda diş hekiminde bulunması gereken 7 adet çekim malzemesi, 2 adet kompozikt dolgu, 1 adet uzun makas, 2 adet ayna, 8 adet diş kancasının TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, diğerlerinin ise sanığa iadesine" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1219 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan ele geçen ve bilirkişi raporunda diş hekiminde bulunması gereken 7 adet çekim malzemesi, 2 adet kompozikt dolgu, 1 adet uzun makas, 2 adet ayna, 8 adet diş kancasının müsaderesine, diğerlerinin ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tüm malzemelerin müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin 2. fıkrasının "Sanıktan ele geçen ve bilirkişi raporunda diş hekiminde bulunması gereken 7 adet çekim malzemesi, 2 adet kompozikt dolgu, 1 adet uzun makas, 2 adet ayna, 8 adet diş kancasının TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, diğerlerinin ise sanığa iadesine" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.