Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5518 K.2013/5583
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yakalandığı anda dava konusu eşyaya ait faturası olduğundan bahsetmediği, hazırlıkta alınan savunmasında da eşyaları ismini bilmediği şahıslardan satın aldığını beyan ettiği ve duruşmada dava konusu eşyayı temsil ettiğini ileri sürdüğü 11.06.2008 tarihli faturayı ibraz ettiği cihetle öncelikle uzman bilirkişi vasıtasıyla faturadaki eşyanın, cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması, aynı olduğunun tespit edilmesi halinde, mahkemece faturayı düzenleyen firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırması tamamlandıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
El konulan aracın müsaderesi talep edildiği halde, iade veya müsadere konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yakalandığı anda dava konusu eşyaya ait faturası olduğundan bahsetmediği, hazırlıkta alınan savunmasında da eşyaları ismini bilmediği şahıslardan satın aldığını beyan ettiği ve duruşmada dava konusu eşyayı temsil ettiğini ileri sürdüğü 11.06.2008 tarihli faturayı ibraz ettiği cihetle öncelikle uzman bilirkişi vasıtasıyla faturadaki eşyanın, cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması, aynı olduğunun tespit edilmesi halinde, mahkemece faturayı düzenleyen firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırması tamamlandıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
El konulan aracın müsaderesi talep edildiği halde, iade veya müsadere konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.