Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5183 K.2014/1380
Özet: Uyuşmazlık, sanığın aynı gün kaçakçılık suçları işleyip işlemediği ve bu eylemlerin müteselsil olup olmadığı konusundaki temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir; mahkeme, ilgili dosyaların birleştirilerek incelenmesi gerektiğini belirterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde ise; Dairemizin 2012/5960, 2012/5183 ve 2012/18925 Esas numarasına kayıtlı sanık ...'ya ait dosyalarında kaçakçılık suçları aynı gün işlenmiş olup müteselsil suç olup olmayacağının değerlendirilmesi için yukarıda bahsedilen dosyalar birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi. DEĞİŞİK GEREKÇE Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2012/22916, 2012/4810, 2012/4808, 2012/22276, 2012/21536, 2012/30378, 2012/23029, 2012/3930, 2012/5174, 2012/3932, 2012/5960, 2012/5183, 2012/18925, 2012/18928, 2011/13087, 2012/24080, 2012/5179, 2012/5170, 2012/5175, 2012/10189, 2012/31100, 2012/24743, 2012/22434, 2012/22414, 2012/3937, 2011/12919, 2011/13086, 2013/1262, 2012/5180, 2012/1913, 2012/34, 2011/12971, 2011/12973, 2012/3923, 2012/24081, 2012/3939, 2012/28150 ve 2012/22890 Esas numarasına kayıtlı sanık ... hakkındaki dosyalarda; sanığın eylemlerini birbirini takip eden kısa zaman aralıklarında gerçekleştirmesi, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip, düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği de gözetilerek, sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında hangi fiillerinden ötürü 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanacağı hususlarının tespiti bakımından sözü edilen dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdirinin gerekmesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne değişik bu gerekçe ile katılıyoruz. ... ... Muhalif Başkan V. Muhalif Üye
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde ise; Dairemizin 2012/5960, 2012/5183 ve 2012/18925 Esas numarasına kayıtlı sanık ...'ya ait dosyalarında kaçakçılık suçları aynı gün işlenmiş olup müteselsil suç olup olmayacağının değerlendirilmesi için yukarıda bahsedilen dosyalar birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi. DEĞİŞİK GEREKÇE Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2012/22916, 2012/4810, 2012/4808, 2012/22276, 2012/21536, 2012/30378, 2012/23029, 2012/3930, 2012/5174, 2012/3932, 2012/5960, 2012/5183, 2012/18925, 2012/18928, 2011/13087, 2012/24080, 2012/5179, 2012/5170, 2012/5175, 2012/10189, 2012/31100, 2012/24743, 2012/22434, 2012/22414, 2012/3937, 2011/12919, 2011/13086, 2013/1262, 2012/5180, 2012/1913, 2012/34, 2011/12971, 2011/12973, 2012/3923, 2012/24081, 2012/3939, 2012/28150 ve 2012/22890 Esas numarasına kayıtlı sanık ... hakkındaki dosyalarda; sanığın eylemlerini birbirini takip eden kısa zaman aralıklarında gerçekleştirmesi, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip, düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği de gözetilerek, sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında hangi fiillerinden ötürü 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanacağı hususlarının tespiti bakımından sözü edilen dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdirinin gerekmesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne değişik bu gerekçe ile katılıyoruz. ... ... Muhalif Başkan V. Muhalif Üye
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.