Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5077 K.2013/5303
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 5275 sayılı Yasanın 106. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilmeden, adli para cezası yönünden hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazı hususunda TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca sanığa ihtarat yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümde yer alan "5237 sayılı TCK.nun 50/6 ve 5275 sayılı Ceza İnfaz Yasasının 106/3, 5, 6 ve 10. fıkraları uyarınca hüküm kesinleştikten ve verilen süre sona erdikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde para cezasının ödenmeye başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına, bu hususun sanığa ihtarına (edilemedi)" şeklindeki fıkranın hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 5275 sayılı Yasanın 106. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilmeden, adli para cezası yönünden hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazı hususunda TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca sanığa ihtarat yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümde yer alan "5237 sayılı TCK.nun 50/6 ve 5275 sayılı Ceza İnfaz Yasasının 106/3, 5, 6 ve 10. fıkraları uyarınca hüküm kesinleştikten ve verilen süre sona erdikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde para cezasının ödenmeye başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına, bu hususun sanığa ihtarına (edilemedi)" şeklindeki fıkranın hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.