Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5067 K.2013/6027
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemenin para cezası taksitlendirmesini belirlerken taksit aralığını göstermemesi ve bu nedenle sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmemesiyle ilgilidir. Mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre hükmü “6 eşit taksitle” ifadesinden önce “birer ay ara ile” ekleyerek düzeltilmiş ve onaylanmış olarak karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Sanıklar hakkında tayin olunan para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümde gösterilen taksitlendirmeye ilişkin bende "6 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 11/03/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanıkların işlettikleri işyerinde Ankara İl Tarım Müdürlüğü görevlileri tarafından suç tarihinde yapılan denetim sırasında, işyerinin depo kapısının 10-15 dakika kadar kilitli tutulduğu, İl Tarım Müdürlüğü görevlilerinin işyerinde kurulu kapalı devre kamera sisteminden depoyu izledikleri ve depo kısmında niteliği belirlenemeyen kutuların taşındığını gördükleri, suça konu eşyanın ATB iş merkezinin ortak bahçesinde sanıklar adına ruhsatlı olmayan ve sahibi belirlenemeyen hurda nitelikteki aracın bagajında bulunduğunun anlaşılması karşısında, yakalanan eşyanın depodan taşınan kutular arasında bulunup bulunmadığı ve eşyanın sanıklar tarafından veya onların talimatıyla hurda aracın bagajına konulduğu hususu her türlü şüpheden uzak kesin delillerle ispatlanamadığına göre şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Sanıklar hakkında tayin olunan para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümde gösterilen taksitlendirmeye ilişkin bende "6 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 11/03/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanıkların işlettikleri işyerinde Ankara İl Tarım Müdürlüğü görevlileri tarafından suç tarihinde yapılan denetim sırasında, işyerinin depo kapısının 10-15 dakika kadar kilitli tutulduğu, İl Tarım Müdürlüğü görevlilerinin işyerinde kurulu kapalı devre kamera sisteminden depoyu izledikleri ve depo kısmında niteliği belirlenemeyen kutuların taşındığını gördükleri, suça konu eşyanın ATB iş merkezinin ortak bahçesinde sanıklar adına ruhsatlı olmayan ve sahibi belirlenemeyen hurda nitelikteki aracın bagajında bulunduğunun anlaşılması karşısında, yakalanan eşyanın depodan taşınan kutular arasında bulunup bulunmadığı ve eşyanın sanıklar tarafından veya onların talimatıyla hurda aracın bagajına konulduğu hususu her türlü şüpheden uzak kesin delillerle ispatlanamadığına göre şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.