Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4736 K.2012/19340
5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1, 62, 52/2.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2011 tarihli ve 2009/53 esas, 2011/259 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin MUŞ Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli ve 2011/799 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.01.2012 gün ve 2354 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2012 gün ve KYB. 2012-19569 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 231/5.maddesinde "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir..." hükmünün yer alması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın iki yıldan fazla olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Savcısının CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı ceza miktarı itibariyle kapsam dışında kaldığı iddiasıyla itiraz hakkı bulunduğundan ve bu nedenle itiraz edildiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülerek Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2011 tarihli ve 2011/799 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 21.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 231/5.maddesinde "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir..." hükmünün yer alması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın iki yıldan fazla olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Savcısının CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı ceza miktarı itibariyle kapsam dışında kaldığı iddiasıyla itiraz hakkı bulunduğundan ve bu nedenle itiraz edildiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülerek Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2011 tarihli ve 2011/799 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 21.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.