Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9810 K.2012/862
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in aynı Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 40 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2009 tarihli ve 2008/589 esas, 2009/112 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2009 tarihli ve 2009/257 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.07.2010 gün ve 47504 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve KYB. 2010/180424 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12.maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tabi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun'un 231/11.maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tabi olacağı, itirazın sadece hükmün geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın kabulünden sonra sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname müderecatı yerinde görüldüğünden Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2009 günlü ve 2009/257 Değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkamesince düşünülmesine 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12.maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tabi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun'un 231/11.maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tabi olacağı, itirazın sadece hükmün geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın kabulünden sonra sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname müderecatı yerinde görüldüğünden Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2009 günlü ve 2009/257 Değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkamesince düşünülmesine 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.