Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8453 K.2012/892
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2.maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2011 tarihli ve 2009/384 esas, 2011/417 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısım yönünden reddine, katılan kurum vekilinin, vekalet ücretine yönelik itirazının ise kabulü ile söz konusu karara "karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 Türk lirası ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" hükmünün eklenmesine ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli ve 2011/390 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06/07/2011 gün ve 37822 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 gün ve KYB. 2011/252389 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraz merciince sadece 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yapılabileceği gözetilmeden vekalet ücreti konusunda da inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 gün ve 2011/390 sayılı kararının CMK.nın 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraz merciince sadece 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yapılabileceği gözetilmeden vekalet ücreti konusunda da inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 gün ve 2011/390 sayılı kararının CMK.nın 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.