Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4729 K.2012/8000
3093 sayılı Türkiye Radyo-Televizyon Gelirleri Kanunu'nun 6.maddesine aykırılıktan ... Elektronik Alet San. ve Tic. A.Ş. hakkında 4.625.676,25 yeni Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü Hasılat Dairesi Başkanlığınca verilen 11.06.2007 tarihli ve 2090 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun görev yönünden reddine karar kesinleştiğinde muterizin görevli ve yetkili idare mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine ilişkin Bakırköy 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.09.2007 tarihli ve 2007/989-1024 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair BAKIRKÖY 33.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2011 tarihli ve 2011/218 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.01.2012 gün ve 2011/2/2 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2012 gün ve KYB. 2012-9220 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 3093 sayılı Kanun'un 6.maddesinin birinci fıkrasına, 03/07/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanun'la eklenen cümlede yer alan "Tahakkuku müteakip tebliğ edilen para cezalarını ödemeyenler hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre işlem yapılır. Bu maddeye göre kesilecek idari para cezalarına karşı, ilgilisine tebliğ tarihinden itibaren, bir ay içinde yetkili idare mahkemesine dava açılabilir" hükmü gereğince idari para cezasına karşı başvuruyu inceleme görevinin, itirazın incelendiği tarih itibarıyla idare mahkemesine ait olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 33.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2011 tarih ve 2011/238 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 3093 sayılı Kanun'un 6.maddesinin birinci fıkrasına, 03/07/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanun'la eklenen cümlede yer alan "Tahakkuku müteakip tebliğ edilen para cezalarını ödemeyenler hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre işlem yapılır. Bu maddeye göre kesilecek idari para cezalarına karşı, ilgilisine tebliğ tarihinden itibaren, bir ay içinde yetkili idare mahkemesine dava açılabilir" hükmü gereğince idari para cezasına karşı başvuruyu inceleme görevinin, itirazın incelendiği tarih itibarıyla idare mahkemesine ait olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 33.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2011 tarih ve 2011/238 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.