Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4631 K.2012/33180
Özet: Türkiye Cumhuriyeti Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık için verilen kara mahkumiyet kararını, temyiz dilekçesiyle 5320/1412 CMUK uyarınca bozma ve olan kararın açıklanmasını geri bırakma kararıyla 20.12.2012’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianamede her ne kadar sevk maddeleri arasında madde fıkrası gösterilmemiş ise de anlatımdan eylemin 5607 sayılı yasanın 3/5 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı anlaşıldığı ve sanık hakkında tek bir eylem nedeniyle dava açıldığı halde, eylemin bölünerek hem 5607 sayılı yasanın 3/1 maddesi uyarınca beraat hem de aynı kanunun 3/5 maddesi uyarınca yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamında sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesine göre verilen mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazına gelince; bu hususun itiraz merciince mahallinde incelenmesi gerektiğine, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianamede her ne kadar sevk maddeleri arasında madde fıkrası gösterilmemiş ise de anlatımdan eylemin 5607 sayılı yasanın 3/5 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı anlaşıldığı ve sanık hakkında tek bir eylem nedeniyle dava açıldığı halde, eylemin bölünerek hem 5607 sayılı yasanın 3/1 maddesi uyarınca beraat hem de aynı kanunun 3/5 maddesi uyarınca yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamında sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesine göre verilen mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazına gelince; bu hususun itiraz merciince mahallinde incelenmesi gerektiğine, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.