Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4306 K.2013/5460
Özet: Kısaca: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık… hakkında beraat ve sanık… hakkında hükümlülük ve müsade kararını, yetkili gümrük idaresi vekilinin temyiz taleplerini 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddederek ve 5607 sayılı Yasa çerçevesinde mahkumiyet hükmünü özetleyerek 07.03.2013 tarihli oybirliği kararıyla kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraatine; sanık ... hakkında hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davaya konu nakil vasıtası hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince bu konuda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Eylem 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturduğu halde 5607 sayılı Yasa gereğince mahkumiyet hükmü tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraatine; sanık ... hakkında hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davaya konu nakil vasıtası hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince bu konuda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Eylem 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturduğu halde 5607 sayılı Yasa gereğince mahkumiyet hükmü tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.