Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4068 K.2012/19078
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar tebligatının dava ve duruşmaları takip eden katılan vekili yerine katılan idareye gönderilmesi nedeniyle usulsüz olduğu cihetle, katılan vekilinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiğinden mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 27/05/2010 günlü ek kararı kaldırılarak 25/03/2010 günlü asıl hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yerinde görülmüş ise de, dava konusu eşyanın müsaderesi veya iadesi yönüyle yapılan incelemede;
Mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre sanıklarca dava konusu eşyaların dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen ve eşyaları temsil edebilecek nitelikteki faturaları düzenleyen ... Ticaret, ... Telekom ve ... isimli firmalar yönünden dava konusu yabancı menşeli eşyanın yurda ithaline kadar zincirleme menşe araştırmasının yapılması suretiyle yasal yoldan getirilip getirilmediklerinin saptanması gerekirken, ... Telekom isimli firma yönünden araştırma yapılıp diğer firmalar yönünden herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar tebligatının dava ve duruşmaları takip eden katılan vekili yerine katılan idareye gönderilmesi nedeniyle usulsüz olduğu cihetle, katılan vekilinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiğinden mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 27/05/2010 günlü ek kararı kaldırılarak 25/03/2010 günlü asıl hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yerinde görülmüş ise de, dava konusu eşyanın müsaderesi veya iadesi yönüyle yapılan incelemede;
Mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre sanıklarca dava konusu eşyaların dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen ve eşyaları temsil edebilecek nitelikteki faturaları düzenleyen ... Ticaret, ... Telekom ve ... isimli firmalar yönünden dava konusu yabancı menşeli eşyanın yurda ithaline kadar zincirleme menşe araştırmasının yapılması suretiyle yasal yoldan getirilip getirilmediklerinin saptanması gerekirken, ... Telekom isimli firma yönünden araştırma yapılıp diğer firmalar yönünden herhangi bir araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.