Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3236 K.2012/20785
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1918 Sayılı kanuna muhalefet suçundaki hükmün zamanaşımı nedeniyle muhalefet davasının ortadan kaldırılması ve iade edilmesi kararına, mahkeme yerel mahkemenin eşyanın iadesinin hatalı biçimde kurgulanması nedeniyle 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 Sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğine göre 'veya' yerine 've' katarak kararın düzeltilerek onanması hususunda oybirliğiyle 02.07.2012’de karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın kaçak olmadığının anlaşılması karşısında, eşyanın önceden teminatla iade edildiğinden teminatın da iadesine karar verilmesi gerekirken, eşyanın veya teminatın iadesine karar verilmesi biçiminde hüküm kurularak karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. bendindeki eşyanın kendisinin veya teminatın iadesine'' cümlesindeki ' 'veya' kelimesinin yerine 've' yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın kaçak olmadığının anlaşılması karşısında, eşyanın önceden teminatla iade edildiğinden teminatın da iadesine karar verilmesi gerekirken, eşyanın veya teminatın iadesine karar verilmesi biçiminde hüküm kurularak karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. bendindeki eşyanın kendisinin veya teminatın iadesine'' cümlesindeki ' 'veya' kelimesinin yerine 've' yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.