Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31521 K.2013/9332
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ticari amaçla kaçak ve bandrolsüz sigara satışı nedeniyle 4733/5752 sayılı yasaların ihlali üzerine Gümrük İdaresi ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekillerinin temyiz talepleriyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın suçlu bulunduğunu ve Beraat kararı yerine 4733/5752 sayılı yasalara uygun şekilde cezalandırılması gerektiğini belirterek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihine göre, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrasında düzenlenen suçun ihlali olduğu ve bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu halde müşteki vekilinin duruşmadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 234/b-1 fıkrasına muhalefet edilmesi,
Kabule göre de,
Sanığın ticari amaçlı bir işyerini işlettiği, suça konu sigaraların sanığa ait satış yapılan işletmeye ait kısım içerisinde yakalandığı, dosyada bulunan rapor başlıklı belgede söz konusu işyerinden 28.01.2010 tarihinde 1 adet kaçak olduğu anlaşılan sigara satışının yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın yaptığı işin niteliği de dikkate alınarak ticari maksatla bilerek kaçak ve bandrolsüz sigaraları satışa arz ettiği gözetilerek sanığın 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihine göre, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrasında düzenlenen suçun ihlali olduğu ve bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu halde müşteki vekilinin duruşmadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 234/b-1 fıkrasına muhalefet edilmesi,
Kabule göre de,
Sanığın ticari amaçlı bir işyerini işlettiği, suça konu sigaraların sanığa ait satış yapılan işletmeye ait kısım içerisinde yakalandığı, dosyada bulunan rapor başlıklı belgede söz konusu işyerinden 28.01.2010 tarihinde 1 adet kaçak olduğu anlaşılan sigara satışının yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın yaptığı işin niteliği de dikkate alınarak ticari maksatla bilerek kaçak ve bandrolsüz sigaraları satışa arz ettiği gözetilerek sanığın 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.