Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31434 K.2013/9761
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 1072 sayılı kanuna ve 5237 sayılı TCK'nın 228/1 maddesine göre kumar oynanmasına yer ve imkan sağlama suçlarından hüküm konulmasıdır; Mahkeme, eksik araştırma ve yasal prosedürlerin ihlal edildiğini belirterek, verilen hükmü bozup yeni bir karar vermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1072 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kumar oynanmasına tahsis edilen yerin de müsteciri olan sanık ... hakkında eylemlerine uyan 1072 sayılı Yasaya muhalefet ve 5237 sayılı TCK'nın 228/1 maddesinde düzenlenen kumar oynanmasına yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uygulanarak 5237 sayılı TCK'nın 228/1 maddesi gereğince ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Olay yerinde yakalanıp elkonulan makinenin niteliği hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılıp görüşü alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicilinde yer alan mahkumiyetine dair kayıtların suç tarihi itibari ile silinme koşullarının oluştuğunun ve sanığa atılı suç dolayısıyla kişilere veya kamuya yönelik olarak ortaya çıkan ölçülebilir ve giderilebilir bir maddi zararın bulunmamasının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıkarılması uygulamasının olanaklı hale geldiği ve yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, bu husus tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1072 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kumar oynanmasına tahsis edilen yerin de müsteciri olan sanık ... hakkında eylemlerine uyan 1072 sayılı Yasaya muhalefet ve 5237 sayılı TCK'nın 228/1 maddesinde düzenlenen kumar oynanmasına yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uygulanarak 5237 sayılı TCK'nın 228/1 maddesi gereğince ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Olay yerinde yakalanıp elkonulan makinenin niteliği hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılıp görüşü alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicilinde yer alan mahkumiyetine dair kayıtların suç tarihi itibari ile silinme koşullarının oluştuğunun ve sanığa atılı suç dolayısıyla kişilere veya kamuya yönelik olarak ortaya çıkan ölçülebilir ve giderilebilir bir maddi zararın bulunmamasının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıkarılması uygulamasının olanaklı hale geldiği ve yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, bu husus tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.