Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3130 K.2012/5782
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 31.03.2009 tarih ve 2006/17303 Esas, 2009/3739 Karar sayılı bozma ilamı ile;
Sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliye düzenleyen ... hakkında açılan dava ve davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri de düşünülerek sonucuna göre subutu halinde teşekkül suçunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği halde,
Bozma ilamı üzerine yargılamaya devamla bozma ilamına uyma kararı verilerek, bozma ilamında belirtilen hususların gereği yerine getirilmeden, sanığın eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı belirlenmeden, sanığın eylemi teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturması halinde, dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunacağı ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,13.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 31.03.2009 tarih ve 2006/17303 Esas, 2009/3739 Karar sayılı bozma ilamı ile;
Sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliye düzenleyen ... hakkında açılan dava ve davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri de düşünülerek sonucuna göre subutu halinde teşekkül suçunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği halde,
Bozma ilamı üzerine yargılamaya devamla bozma ilamına uyma kararı verilerek, bozma ilamında belirtilen hususların gereği yerine getirilmeden, sanığın eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı belirlenmeden, sanığın eylemi teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturması halinde, dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunacağı ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,13.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.