Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31084 K.2013/23138
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5752 sayılı yasa çerçevesinde, 5607 sayılı kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK 54. maddesi uyarınca kaçak boşaltılan sigaraların müsadesine karar verip, Gümrük İdaresi lehine 1.000 TL vekalet ücretini hükmederek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK 322. maddesine uygun olarak, 2. numaralı bendin dilini düzeltip vekalet ücretinin kaldırılmasını onaylayarak, kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine, doğrudan TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2 numaralı bendinde "suça konu sigaraların" ibaresinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve "1.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 02.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine, doğrudan TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2 numaralı bendinde "suça konu sigaraların" ibaresinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve "1.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 02.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.