Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30904 K.2013/1768
Özet: Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin, sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararını kabul etmiştir; aynı zamanda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının onamını sağladı.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye, Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetimli serbestlik tedbirine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde bulunduğundan, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... müdafiinin bu sanık açısından kurulan hükme yönelik temyizine gelince,
Gıyabi kararın sanık ...'a daha önce geçerli tebligat yapılan ve duruşmada en son bildirdiği adrese tebligat kanunun 35. maddesine göre 30.04.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye, Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetimli serbestlik tedbirine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde bulunduğundan, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... müdafiinin bu sanık açısından kurulan hükme yönelik temyizine gelince,
Gıyabi kararın sanık ...'a daha önce geçerli tebligat yapılan ve duruşmada en son bildirdiği adrese tebligat kanunun 35. maddesine göre 30.04.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.