Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30254 K.2013/25155
Özet: Sanık …'ın 24.03.2010 tarihinde verilen, 22.06.2010 tarihinde tebliğ edilen hukuki süresinin aşılmasının ardından 21.07.2010 tarihinde yapılan temyiz isteği, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 310 ve 317. maddeleri gereğince oybirliğiyle REDDEDİLDİ; mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA 26.12.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
l-Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
24.03.2010 tarihinde gıyabında verilen, 22.06.2010 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 21/07/2010 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince istem gibi oybirliğiyle REDDİNE,
2-Katılan vekili ve sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...'in aşamalardaki istikrarlı savunmalarında diğer sanığı tanıdığını ancak dava konusu eşyayı kendisinin satmadığı beyanı ve dosyada aleyhindeki tek delilin diğer sanığın ifadesi olması karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemece belirtilen gerekçeye göre sanık ... için verilen hükmün onanması gerektiğinden çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
l-Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
24.03.2010 tarihinde gıyabında verilen, 22.06.2010 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 21/07/2010 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince istem gibi oybirliğiyle REDDİNE,
2-Katılan vekili ve sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...'in aşamalardaki istikrarlı savunmalarında diğer sanığı tanıdığını ancak dava konusu eşyayı kendisinin satmadığı beyanı ve dosyada aleyhindeki tek delilin diğer sanığın ifadesi olması karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemece belirtilen gerekçeye göre sanık ... için verilen hükmün onanması gerektiğinden çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.