Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3006 K.2012/8402
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Şehit Şakir Koç Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 18/01/2011 tarihli idari para cezası ve sürücü belgesi geri alma tutanağına itirazdan kaynaklanmaktadır. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 08/02/2011 tarihli kararını kanun yararına bozmuş ve ilgili işlemleri mahkeme tarafından yeniden yapılmasına hükmetmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan ... hakkında İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Şehit Şakir Koç Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 18/01/2011 tarihli ve FV - 0962633 sayılı kararı ile idari para cezası tutanağı ile uygulanan 590,00 Türk lirası idarî para cezasıyla, 18/01/2011 tarihli ve 134312 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik itiraz kabulü ile ceza tutanağının iptaline ve sürücü belgesinin iade edilmesine dair, Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarihli ve 2011/104 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kararın kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2011 tarihli ve 2011/168 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/10/2011 gün ve 55863 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2012 gün ve KYB. 2011/375616 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesindeki "Bu Kanun'un; a) İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması hâlinde, b) Diğer genel hükümleri, idarî para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında uygulanır." ve 27. maddesinde yer alan "İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenlemeler karşısında, sürücü belgesinin emniyet görevlilerince geri alınmasının idari işlem niteliğinde bulunduğu ve bu işlemle birlikte idari yaptırım kararı verilmiş olduğundan itirazı inceleme görevinin idare mahkemesine ait olduğu cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2011 gün ve 2011/168 D. İş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 19/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesindeki "Bu Kanun'un; a) İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması hâlinde, b) Diğer genel hükümleri, idarî para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında uygulanır." ve 27. maddesinde yer alan "İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenlemeler karşısında, sürücü belgesinin emniyet görevlilerince geri alınmasının idari işlem niteliğinde bulunduğu ve bu işlemle birlikte idari yaptırım kararı verilmiş olduğundan itirazı inceleme görevinin idare mahkemesine ait olduğu cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2011 gün ve 2011/168 D. İş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 19/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.