Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29607 K.2013/22510
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın mahkemede alınan savunmasında, aracın komşusu ...'ya ait olduğunu, kendisinden aracı İskenderun'a götürmesini istediğini, araçta mazot olduğunu bildiğini ancak, kaçak olduğunu bilmediği beyanı karşısında; sanığın savunmasında ismi geçen .... dinlenilmeden, hazırlıktaki savunması ile mahkemedeki savunması arasındaki çelişki giderilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kendisini vekil ile temyiz ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 1.100 TL maktu vekalet ücreti yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın mahkemede alınan savunmasında, aracın komşusu ...'ya ait olduğunu, kendisinden aracı İskenderun'a götürmesini istediğini, araçta mazot olduğunu bildiğini ancak, kaçak olduğunu bilmediği beyanı karşısında; sanığın savunmasında ismi geçen .... dinlenilmeden, hazırlıktaki savunması ile mahkemedeki savunması arasındaki çelişki giderilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kendisini vekil ile temyiz ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 1.100 TL maktu vekalet ücreti yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.