Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29604 K.2013/19708
Özet: Kısaca, Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığı eşitirlerken, kararın müdahale talebiyle düzeltilip onaylandığını, Tekerrür uygulamasının mümkün olmadığını ve 1412 sayılı CMUK uyarınca 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davadan haberdar olduğu halde katılma talep etmediği gözetilmeden gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılması ile gerekçeli kararda müdahale talebinde bulunulup şikayetçi olduğunun yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin ilamın 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi hükmüne nazaran tekerrüre esas alınmasının mümkün bulunmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, tekerrür uygulanmasına ilişkin hükmün 8. fıkrasının çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davadan haberdar olduğu halde katılma talep etmediği gözetilmeden gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılması ile gerekçeli kararda müdahale talebinde bulunulup şikayetçi olduğunun yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin ilamın 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi hükmüne nazaran tekerrüre esas alınmasının mümkün bulunmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, tekerrür uygulanmasına ilişkin hükmün 8. fıkrasının çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.