Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2960 K.2012/17865
4817 sayılı Yabancıların Çalışma izinleri Hakkında Kanun'un 21/5. maddesine aykırı davranmaktan ... hakkında, Çalışma ve Soysal Güvenlik Bakanlığı ... Bölge Müdürlüğünün 28/04/2011 tarihli ve 109/7938 sayılı tebligat yazısı ile uygulanan 2.465,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2011 tarihli ve 2011/364 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.11.2011 gün ve 58921 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB. 2011-388158 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinin son fıkrasında yer alan, "Uçbin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, izmir 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen red kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/320 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu düşünülerek yapılan incelemede.
Dosya kapsamına göre, Çalışma ve Soysal Güvenlik Bakanlığı ... Bölge Müdürlüğünün 28/04/2011 tarihli ve 109/7938 sayılı tebligat yazısı ile uygulanan 2.465,00 Türk lirası idari para cezasının muteriz ...'a 11/05/2011 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin 26/05/2011 havale tarihli dilekçe ile idari para cezasına yönelik itirazda bulunduğu, itirazın süresi içerisinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2011 gün ve 2011/364 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 05.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinin son fıkrasında yer alan, "Uçbin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, izmir 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen red kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/320 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu düşünülerek yapılan incelemede.
Dosya kapsamına göre, Çalışma ve Soysal Güvenlik Bakanlığı ... Bölge Müdürlüğünün 28/04/2011 tarihli ve 109/7938 sayılı tebligat yazısı ile uygulanan 2.465,00 Türk lirası idari para cezasının muteriz ...'a 11/05/2011 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin 26/05/2011 havale tarihli dilekçe ile idari para cezasına yönelik itirazda bulunduğu, itirazın süresi içerisinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2011 gün ve 2011/364 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 05.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.