Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29515 K.2013/23866
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.10.2013 tarihlerinde yoğunlukla kabul kararıyla, 5607 sayılı yasaya aykırılık meselesinde sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek, mahkemenin yanıtını “onama” olarak karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OYSanığın muayene peronunda beklerken şüphe üzerine yapılan üst aramasında davaya konu sigaraların ele geçmesi karşısında, sanığın yakalandığı anda halen beyanda bulunma ihtimali ve imkanın bulunup bulunmadığı mümzii tanıklara sorulurak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. KARŞI OY Sanığa atılı suç sübut bulmuş ise de, Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesindeyim.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OYSanığın muayene peronunda beklerken şüphe üzerine yapılan üst aramasında davaya konu sigaraların ele geçmesi karşısında, sanığın yakalandığı anda halen beyanda bulunma ihtimali ve imkanın bulunup bulunmadığı mümzii tanıklara sorulurak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. KARŞI OY Sanığa atılı suç sübut bulmuş ise de, Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesindeyim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.