Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29122 K.2013/24060
Özet: 10.12.2013 tarihli karar, 5015 sayılı Kanuna Mühafaza suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi’nde verilen hükümlülüğü inceleyerek, vekilin sınırları içinde talep edilmemiş nakil aracı zoralım hakkındaki önceki kararı göz önünde bulundurarak, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesi uyarınca, katılan lehine avukatlık ücretini 1.200 TL olarak belirterek, hüküm fıkrasını düzeltilmiş biçimde onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracı zoralım hakkında iddianamede talep olmadığı gibi bu hususta verilmiş bir karar olmadığı da gözetilerek, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Ücret tarifesi uyarınca vakalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından katılan lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne istinaden 1.200 TL vekalet ücretine hükmolunmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracı zoralım hakkında iddianamede talep olmadığı gibi bu hususta verilmiş bir karar olmadığı da gözetilerek, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Ücret tarifesi uyarınca vakalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından katılan lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne istinaden 1.200 TL vekalet ücretine hükmolunmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.