Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28461 K.2013/20287
Özet: (1) Sanığın 08/09/2011 tarihli gıyabında verilen hükmü 22/11/2011 tarihinde yasal süreden sonra temyiz etmesi ve vekilinin temyiz istemi; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uygulayarak kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
08/09/2011 tarihinde gıyabında verilen, 14/11/2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 22/11/2011 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE;
2- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık tarafından savunmasının alındığı duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve dosya içerisinde KEMT varakasının da bulunmadığı cihetle; dava konusu mazotun 60 litre olduğu, miktar itibariyle gümrük ve eş etkili vergilerinin mali gücü düşük olanlar tarafından dahi giderilebilecek kadar az olduğu da gözetilerek sanığa, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararının giderilmediği ve cezasının ertelendiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
08/09/2011 tarihinde gıyabında verilen, 14/11/2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 22/11/2011 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE;
2- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık tarafından savunmasının alındığı duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve dosya içerisinde KEMT varakasının da bulunmadığı cihetle; dava konusu mazotun 60 litre olduğu, miktar itibariyle gümrük ve eş etkili vergilerinin mali gücü düşük olanlar tarafından dahi giderilebilecek kadar az olduğu da gözetilerek sanığa, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararının giderilmediği ve cezasının ertelendiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.