Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28340 K.2013/14217
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 17:00’de gümrük kapısından yurda giriş yaparak Suriye’den akaryakıt kaçırdığı iddiası ve bu eylemin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçu oluşturup oluşturmadığı üzerineydi. Mahkeme, sanığın hapis cezasının koşullu salıverilmesine kadar velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından mahrum bırakılmasına karar vererek hükmü düzeltip onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükmün 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden " koşullu salıverilme tarihine kadar da aynı maddenin c) bendinde yer alan velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan mahrum bırakılmasına, " ibaresinin çıkartılması ile yerine " 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar mahrum bırakılmasına, " ifadesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın, olay günü 17:00 sıralarında ... Gümrük Kapısından yurda giriş yaptığını ve dava konusu akaryakıtı Suriye'den aldığını savunması karşısında, sanığın yurda giriş saati, ilgili gümrük kapısından sorulmak suretiyle savunmasının doğruluğu tespit edilmeden ve savunma doğrultusunda yurda girişinin tespit edilmesi halinde ise kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından yurda sokulması eylemi kesintiye uğramadan devam ettiği esnada sanığın yakalandığı cihetle, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm tesisi yasaya aykırı olup bu yönden bozma kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5015 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükmün 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden " koşullu salıverilme tarihine kadar da aynı maddenin c) bendinde yer alan velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan mahrum bırakılmasına, " ibaresinin çıkartılması ile yerine " 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar mahrum bırakılmasına, " ifadesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın, olay günü 17:00 sıralarında ... Gümrük Kapısından yurda giriş yaptığını ve dava konusu akaryakıtı Suriye'den aldığını savunması karşısında, sanığın yurda giriş saati, ilgili gümrük kapısından sorulmak suretiyle savunmasının doğruluğu tespit edilmeden ve savunma doğrultusunda yurda girişinin tespit edilmesi halinde ise kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından yurda sokulması eylemi kesintiye uğramadan devam ettiği esnada sanığın yakalandığı cihetle, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm tesisi yasaya aykırı olup bu yönden bozma kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.