Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28336 K.2013/19287
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yapılan temyiz davasında, sanık X hakkında beraat, sanık Y ve Z hakkında hükümlülük, müsadere, iade ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını onaylayarak, temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesini ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine iletmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, iade, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, iade, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.