Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28189 K.2013/19482
Özet: Yargılamada Gümrük İdaresi'nin 5015 sayılı kanuna muhalefet suçunda taraf olma ve temyiz yetkisi olmadığı için hazine vekili tarafından yapılan temyiz isteği 5320 sayılı yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca RED, yer cumhuriyet savcısının temyiz isteği ise suç unsurlarının gerçekleşmediğini göstererek beraat verilmesi sebebiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULUR, 09.10.2013’da oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
İddianamedeki anlatım ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin suç tarihine göre 5015 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturabileceği, CMK.nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp CMK.nun 226 maddesi uyarınca da ek savunma hakkı tanınarak yargılamaya devam edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suçun unsurları gerçekleşmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
İddianamedeki anlatım ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin suç tarihine göre 5015 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturabileceği, CMK.nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp CMK.nun 226 maddesi uyarınca da ek savunma hakkı tanınarak yargılamaya devam edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suçun unsurları gerçekleşmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.