‹ Ana sayfa
Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28167 K.2013/19347

Esas No: 2012/28167 · Karar No: 2013/19347 · Karar Tarihi: 07.10.2013
Özet: Uyuşmazlık, kaçakçılık suçundan doğan eşyanın ithalatında ödenmesi gereken gümrük vergileri ve diğer mali yüklerin sanıklar tarafından giderilmemesi nedeniyle 5015 sayılı yasaya aykırılık iddiası üzerine temyiz edilen hürriyetli ceza kararıdır. Mahkeme, sanıkların cezalarını ertelenmesine yer olmadığına, hapis mahkumiyetinin bazı hakları sınırlamamasına ve eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiş, ancak bu kararın 5320 sayılı yasa gereği bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanıklar tarafından giderilmediği cihetle, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından sanıklar hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilmiş ise de, sonuca etkili görülmeyerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanıklar hakkında "...yaptığı iş dikkate alındığında tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Kaçak olduğu anlaşılan suça konu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesindeyim.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?