Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27730 K.2013/20007
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1- Dava konusu kaçak akaryakıtın naklinde kullanılan aracın plakasız olarak yakalandığı, aracın şasi ve motor numarası ile sorgulandığında kaydına ulaşılamadığı, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında aracın...'a ait olduğunu belirttiği ve...'un da plaka belirtmeksizin aracının iadesi hususunda dilekçe verdiği, Başkale Cumhuriyet Başsavcılığınca ne suretle tespit edildiği anlaşılamayan ...plakasının dava konusu aracın plakası olarak belirlendiği, dosya kapsamında da ...plakası aracın motor ve şasi numarası ile sahiplik bilgilerinin de bulunmadığı cihetle, dava konusu nakil aracının motor ve şasi numaralarının araştırılıp gerçekte kimin adına kayıtlı olduğu ile plaka numarası belirlendikten ve araç sahibinin CMK'nun 257/2. maddesi uyarınca davadan haberdar edilerek, müsadere konusunda beyanı alındıktan sonra müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu ve bu itibarla aleyhe bozma ve değiştirme yasağına konu olamayacağı gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasanın 53/3. maddesine göre kendi altsoyu haricindeki kişiler açısından 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Petrol kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1- Dava konusu kaçak akaryakıtın naklinde kullanılan aracın plakasız olarak yakalandığı, aracın şasi ve motor numarası ile sorgulandığında kaydına ulaşılamadığı, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında aracın...'a ait olduğunu belirttiği ve...'un da plaka belirtmeksizin aracının iadesi hususunda dilekçe verdiği, Başkale Cumhuriyet Başsavcılığınca ne suretle tespit edildiği anlaşılamayan ...plakasının dava konusu aracın plakası olarak belirlendiği, dosya kapsamında da ...plakası aracın motor ve şasi numarası ile sahiplik bilgilerinin de bulunmadığı cihetle, dava konusu nakil aracının motor ve şasi numaralarının araştırılıp gerçekte kimin adına kayıtlı olduğu ile plaka numarası belirlendikten ve araç sahibinin CMK'nun 257/2. maddesi uyarınca davadan haberdar edilerek, müsadere konusunda beyanı alındıktan sonra müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu ve bu itibarla aleyhe bozma ve değiştirme yasağına konu olamayacağı gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasanın 53/3. maddesine göre kendi altsoyu haricindeki kişiler açısından 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.