Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27065 K.2013/17534
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığı beraat ettikten sonra, takdim edilen temyiz itirazlarının reddiyle kararını onaylarken, silâh çarkı hakkındaki yozlaşmış hakem kararını bozar; sonuç olarak hüküm BOZULMUR, sanık beraat EDLENİR.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükümlülük, Beraat, Düşme, Red
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan red, beraat ve dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
Müdahil Akbank A.Ş.'nin, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 5.12.2011 tarihli yazıda, eski para ile 112.343.998 TL'nin yani 112,34 TL'nin sanık tarafından yatırıldığı bankanın zararının halen karşılanmadığı belirtildiği ve yazı ekindeki dekonttan da 112,35 TL'nin yatırıldığı anlaşıldığı halde bankanın zararı giderildiğinden bahisle cezada indirim yapılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükümlülük, Beraat, Düşme, Red
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan red, beraat ve dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
Müdahil Akbank A.Ş.'nin, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 5.12.2011 tarihli yazıda, eski para ile 112.343.998 TL'nin yani 112,34 TL'nin sanık tarafından yatırıldığı bankanın zararının halen karşılanmadığı belirtildiği ve yazı ekindeki dekonttan da 112,35 TL'nin yatırıldığı anlaşıldığı halde bankanın zararı giderildiğinden bahisle cezada indirim yapılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.