Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2671 K.2013/5108
Özet: Uyuşmazlık, sanığın gümrük kapısı haricinde yasal olmayan yollardan akaryakıt ithali yaparak 5015 sayılı kanuna ve Kaçakçılık Kanunu’na aykırı hareket ettiği iddiası üzerine ortaya çıktı. Mahkeme, sanığı 5015 sayılı kanun kapsamında mahkum etti, hapis cezasını erteleme, denetimli serbestlik tedbirini uygulama, hak yoksunluğu ve mükerrir infaz rejimini belirleyerek kararın bozulmasına hükmeddi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay yeri ve elkoyma tutanağına göre sanık ...'ın gümrük kapısı haricinde yasal olmayan yollardan akaryakıt ithali niteliğindeki eyleminin bu hali ile 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/1. maddesinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında 5015 sayılı kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Tekerrüre esas alınan Van/Saray Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2007 tarih 2007/56-62 esas ve karar sayılı ilamının, 4926 sayılı yasanın 4/a-2, 4/3. maddeleri gereğince verilen 197 TL adli para cezası ile müsaderesine karar verilen kaçak eşyanın değerine göre kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay yeri ve elkoyma tutanağına göre sanık ...'ın gümrük kapısı haricinde yasal olmayan yollardan akaryakıt ithali niteliğindeki eyleminin bu hali ile 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/1. maddesinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında 5015 sayılı kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Tekerrüre esas alınan Van/Saray Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2007 tarih 2007/56-62 esas ve karar sayılı ilamının, 4926 sayılı yasanın 4/a-2, 4/3. maddeleri gereğince verilen 197 TL adli para cezası ile müsaderesine karar verilen kaçak eşyanın değerine göre kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.