Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/25148 K.2013/22960
Özet: Izmir 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçuyla ilgili yerel mahkeme kararını temyizinde, sanıklar için beraat kararının evvelden dengede edilmesini, maktu vekalet ücretinin ancak 1.500 TL olarak ödenmesini ve sanıkların yargılama giderlerini ödemesine dair kararın düşürülüp onamaya kavuşturulmasını sağlayarak kararın onaylamasını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Sanık ... hakkında beraat kararı verildiği halde CMK.nun 327/1 maddesine yanlış anlam verilerek yargılama giderlerini ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölümü uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar müdafiine verilmesine" ibaresinin eklenmesi, sanık ...'nın yargılama giderlerini ödemesine dair kararın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Sanık ... hakkında beraat kararı verildiği halde CMK.nun 327/1 maddesine yanlış anlam verilerek yargılama giderlerini ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölümü uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar müdafiine verilmesine" ibaresinin eklenmesi, sanık ...'nın yargılama giderlerini ödemesine dair kararın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.